Николай леонтьев ветеран

Решение от 04 июля 2014 года

По делу № 2-4837/2014

Принято Замоскворецким районным судом (Город Москва)

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре Игнатовой Т.В., с участием представителя истца по доверенности Уточкина С.В., представителя ответчика по доверенности Ежова О.А. и Лукьяновой Е.Е., представителя третьего лица по доверенности Роговской Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–4837/2014 по иску Леонтьева имя и отчество к Федеральной службе исполнения наказаний России, третье лицо ФГУ «Объединенная редакция ФСИН России» о признании ветераном боевых действий, обязании выдать удостоверение ветерана боевых действий,
Установил:
Истец Леонтьев Н.П. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФСИН России о признании его ветераном боевых действий, обязании ФСИН России выдать Леонову Н.П. удостоверение ветерана боевых действий.
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что проходил службу в структурных подразделениях ФСИН России, и приказом №*** от 16 был уволен со службы в звании полковника внутренней службы, с должности редактора газеты Федерального казенного учреждения «Объединенная редакция ФСИН России».
В период прохождения службы, на основании приказа №*** от по ФКУ «Объединенная редакция ФСИН России», истец был откомандирован в УФСИН по. По возвращению из командировки истцом были переданы ответчику все необходимые документы, однако ответчик, в нарушение требований ФЗ № 5-ФЗ от «О ветеранах» и Правил оформления, выдачи и учета удостоверений ветерана боевых действий в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Минюста от , не выдал истцу удостоверение ветерана боевых действий.
Не согласившись с данными действиями ответчика, истец обратился в суд, за защитой нарушенных прав.
В судебное заседание представитель истца по доверенности Уточкин С.В. явился, заявленные исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил суд исковые требования удовлетворить, признать Леонтьева Н.П. ветераном боевых действий и обязать ФСИН России выдать истцу удостоверение ветерана боевых действий.
Представитель ответчика по доверенности Ежов О.В. в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил суду, что в данном случае отсутствуют основания для признания Леонтьева Н.П. ветераном боевых действий, поскольку истец был откомандирован в не для участия в боевых действиях, а по заданию редакции для написания статьи в газету.
Представитель ответчика по доверенности Лукьянова Е.Е., в судебном заседании также просила в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что в соответствии с требованиями закона, для получения удостоверения ветерана боевых действий необходимо предоставление справки об участии в боевых действиях, которая выдается командирами округов, штабов, формирований, с указанием количества дней участия. Однако данной справки истцом получено и представлено не было. Кроме того, наличие оснований для выдачи удостоверения «Ветерана боевых действий» должно подтверждаться приказом командира (начальника) воинских частей, подразделений и органов, привлекаемых к контртеррористическим операциям, в котором должны быть указаны или период участия сотрудника в боевых действиях.
Представитель третьего лица по доверенности Роговская Е.К. в судебное заседание явилась, просила суд в удовлетворении исковых требований истца отказать, пояснила суду, что Леонтьев Н.П. действительно был откомандирован по заданию Объединенной редакции ФСИН России в для выполнения редакционного задания, которое было организовано в производственных целях для сбора материала для статьи о жизни осужденных и сотрудников исправительных учреждений в условия войны. В период командировки Леонтьев Н.П. посетил СИЗО- УФСИН России по, иных место он не посещал.
Суд, выслушав мнение участников процесса, допросив свидетеля ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат. При этом суд исходит из следующего.
В силу ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемых в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействия), в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В соответствии со Федерального закона от 12 января 1995 года № 5-ФЗ «О ветеранах», установлено, что к ветеранам боевых действий относятся, в том числе и военнослужащие, уволенные в запас (отставку), военнообязанные, призванные на военные сборы, лица рядового и начальствующего состава органов внутренних дел и органов государственной безопасности, работники указанных органов, работники Министерства обороны СССР и работники Министерства обороны Российской Федерации, сотрудники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, направленные в другие государства органами государственной власти СССР, органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.
Перечень государств, городов, территорий и периодов ведения боевых действий с участием граждан Российской Федерации приводится в приложении к вышеуказанному Федеральному закону. Согласно вышеуказанного перечня, данные требования распространяются, в том числе, и на лиц выполнявших задачи в ходе контртеррористических операций на территории с.
Согласно постановления Правительства РФ от 19 декабря 2003 года. N 763 «Об удостоверении ветерана боевых действий», выдача удостоверения ветерана боевых действий единого образца осуществлять: лицам, указанным в Федерального закона "О ветеранах", кроме гражданских лиц, участвовавших в операциях при выполнении правительственных боевых заданий по разминированию территорий и объектов на территории Союза ССР и территориях других государств с 10 мая 1945 года по 31 декабря 1951 года, федеральным органам исполнительной власти, направлявшим (привлекавшим) указанных лиц для выполнения задач в районах боевых действий, вооруженных конфликтов и контртеррористических операций и выполнения правительственных боевых заданий, либо федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим в настоящее время функции в установленной сфере деятельности упраздненных государственных органов, направлявших (привлекавших) указанных лиц для выполнения задач в районах боевых действий, вооруженных конфликтов и контртеррористических операций и выполнения правительственных боевых заданий; гражданским лицам, участвовавшим в операциях при выполнении правительственных боевых заданий по разминированию территорий и объектов на территории Союза ССР и территориях других государств с 10 мая 1945 г. по 31 декабря 1951 г., - органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Приказом Министерства Юстиции России от 11 июля 2006 года № 249 (в редакции от ) утверждены Правила оформления, выдачи и учета удостоверений ветерана боевых действий в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы.
В соответствии с п. 3 вышеуказанных Правил, основанием для выдачи удостоверения лицам, указанным в пункте 1 Правил, является документально подтвержденный факт выполнения задач в условиях вооруженного конфликта в и на прилегающих территориях, отнесенных к зоне вооруженного конфликта, устанавливаемый в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 марта 1994 г. N 280 "О порядке установления факта выполнения военнослужащими и иными лицами задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах и предоставления им гарантий и компенсаций" либо факт выполнения ими задач в ходе контртеррористических операций на территории, устанавливаемый в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 9 февраля 2004 г. N 65 "О дополнительных гарантиях и компенсациях военнослужащим и сотрудникам федеральных органов исполнительной власти, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Российской Федерации".
Для получения удостоверения лица, проходившие службу в УИС, представляют в кадровое подразделение по месту службы (жительства) заявление о выдаче удостоверения, фотографию размером 3 x 4 см, а также документы, подтверждающие выполнение задач в условиях вооруженного конфликта в и на прилегающих территориях, отнесенных к зоне вооруженного конфликта, либо выполнение задач в ходе контртеррористических операций на территории в составе оперативной группы уголовно-исполнительной системы на.
В качестве подтверждающих документов представляются выписки из приказов, справки об участии в боевых действиях, записи в удостоверениях личности, военных билетах и трудовых книжках, командировочные удостоверения, архивные справки.
Согласно п. 7 Правил, гражданам, уволенным из учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Минюста России, которые были направлены для выполнения задач в район вооруженных конфликтов и контртеррористических операций и не получили удостоверения ветерана боевых действий, оформление их производится ФСИН России на основании документов, поступающих из соответствующих кадровых подразделений учреждений и органов уголовно-исполнительной системы.
Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 31 марта 1994 года № 280 «О порядке установления факта выполнения военнослужащим и иными лицами задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах и предоставления им дополнительных гарантий и компенсаций», периоды выполнения военнослужащими и сотрудниками задач в условиях чрезвычайного положения и при вооруженных конфликтах оформляются Приказами командиров воинских частей, начальником штабов, оперативных и иных групп.
При рассмотрении дела судом установлено, что Леонтьев Николай Петрович, в период с по проходил службу в структурном подразделении ФСИН России, а именно в ФКУ «Объединенная редакция ФСИН России», в должности редактора газеты.
Приказом №*** от Леонтьев Н.П. был уволен со службы в звании полковника внутренней службы, с должности редактора газеты Федерального казенного учреждения «Объединенная редакция ФСИН России», что подтверждается копией приказа.
Судом также установлено, что в период прохождения службы, на основании приказа №*** от по ФКУ «Объединенная редакция ФСИН России», Леонтьев Н.П., в составе группы, был откомандирован в УФСИН по, что также подтверждается копией приказа ФКУ «Объединенная редакция».
В соответствии с Приказом №*** от, данная группа была откомандирована в, в служебную командировку, на семь суток с по, для выполнения редакционного задания.
Согласно представленного суду «служебного задания для направления в командировку и отчет о его выполнении» от, Леонтьев Н.П. был откомандирован для выполнения задания, а именно для организации материала для газеты и журнала, очерки зарисовки об осужденных, отбывающих наказания на территории и сотрудниках – работниках исправительных учреждений, расположенных на территории.
Как указано в исковом заявлении и подтверждено представителем истца в ходе судебного заседания, по возвращению из командировки Леонтьев Н.П. неоднократно обращался в ФСИН России с просьбой выдать ему удостоверения ветерана боевых действий. Однако истцу было отказано в выдаче данного удостоверения, со ссылкой на то обстоятельств, что истцом не представлены документы, установленные законом и подтверждающие его фактическое участие в боевых действиях с указанием количества дней участия в них.
Судом также был допрошен свидетель ФИО1, который пояснил суду, что действительно, на основании Приказа ФКУ «Объединенная редакция ФСИН России», он, в составе нескольких человек, в том числе и Леонтьева Н.П., в, выехали в по заданию редакции для сбора материала о ситуации, сложившееся в исправительных учреждениях, расположенных на территории. В данной командировке они посетили изолятор, где провели журналистскую работу. Также свидетель пояснил, что непосредственного участия в боевых действиях они не принимали.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом не представлено суду документов, предусмотренных вышеуказанными требованиями закона и подтверждающих его участие в боевых действиях, суд не усматривает правовых оснований для признания действий ФСИН России, выразившихся в отказе выдаче удостоверения ветерана боевых действий, неправомерными.
В соответствии с вышеизложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о признании незаконным решения ФСИН России об отказе в выдаче удостоверения ветерана боевых действий, обязании выдать удостоверение ветерана боевых действий.
На основании изложенного, руководствуясь

Осенью прошлого года соседи Машкуновой обнаружили, что она спит на полу на куче старого тряпья, ест консервы, которые разогревает на приспособлении вроде керосинки, а в квартире чудовищная разруха и грязь.

Совет ветеранов первичной ветеранской организации №6 Басманного района Москвы выбрал волонтера для дежурства у Машкуновой, люди получили для Инны Николаевны одежду, выбросили мусор, отмыли полы, туалет и кухню, уложили Машкунову на чистую постель. Дежурство продлилось недолго. В один прекрасный день путь в квартиру Машкуновой преградил ее сосед Андрей Фролов. Велел отдать ему ключи от холла, пенсионное удостоверение Инны Николаевны, полученную накануне пенсию и запретил приближаться к ее квартире. При этом, по словам жителей подъезда, он размахивал какой-то бумагой - как они поняли, это была доверенность на имя Фролова.

Вскоре Фролов начал делать в квартире Машкуновой ремонт.

Общение с Инной Николаевной было полностью прервано.

Тогда члены ветеранской организации написали письма в районное отделение полиции, в Генеральную прокуратуру и в Следственный комитет. Они сообщали, что Андрей Фролов никого не пускает к беспомощной женщине и, судя по всему, хочет завладеть квартирой Машкуновой, в чем его активно поддерживают председатель совета дома Анна Васильевна Зубкова и участковый Андрей Аксенов.

Старикам ответили, что проведены проверки, информация не подтвердилась и все в порядке.

Изложив эту нехорошую историю, я тоже обратилась к генеральному прокурору, в МВД и СК, а также к руководителю Департамента труда и соцзащиты Москвы В.Петросяну с просьбой выяснить, что происходит с Машкуновой.

Откликнулся только В.А.Петросян. В день публикации он направил в Гороховский переулок проверку. Выяснилось, что сосед Машкуновой действительно проводит в ее квартире ремонт и у него есть доверенность от Инны Николаевны.

Оказалось, что 15 ноября 2016 года Инна Николаевна Машкунова выдала Андрею Фролову доверенность №77 А В 1561254 на представление ее интересов во всех государственных учреждениях, в организациях любой правовой формы РФ, в том числе в налоговых, правоохранительных органах, МВД и ФНС, БТИ, ЕИРЦ, РЭУ, ЖЭК, МСЭ, МФЦ, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, органах ЗАГС, управлениях «Роснедвижимости», управлениях федерального кадастра объектов недвижимости, администрациях, нотариальных конторах, архивах, Пенсионном фонде и т.д. и т.п. Список полномочий получателя доверенности занимает целую страницу.

Выдана она сроком на десять лет и удостоверена нотариусом Москвы Ольгой Михайловной Вокиной.

Поскольку Инна Николаевна не в состоянии внятно отвечать на вопросы и находится в самом плачевном состоянии, управление социальной защиты населения Басманного района обратилось в Басманный суд с иском и суд вынес определение о проведении психиатрической экспертизы Машкуновой: отдает она отчет своим действиям или нет и понимала ли, какую доверенность подписала на имя соседа.

После выхода статьи в «МК» ветераны написали письмо директору Федеральной службы охраны России генерал-майору Д.В.Кочневу. Сделали они это потому, что во время разговоров и выяснения отношений с соседями, пытавшимися попасть в квартиру Машкуновой, Андрей Фролов постоянно размахивал удостоверением сотрудника ФСО.

«В нашем районе проживает психически больная одинокая пенсионерка Инна Николаевна Машкунова 1930 года рождения, а в соседней квартире проживает сотрудник вашей службы Андрей Фролов. Объединившись с проживающей рядом председателем совета дома Зубковой А.В. и заручившись поддержкой местного участкового Аксенова А.Ю., Андрей Фролов решил приватизировать квартиру своей соседки…

Фролов А. отбирает у Машкуновой пенсию в размере 19 011 рублей, кормит ее впроголодь, запугивает… Также он выбросил из квартиры все ее вещи и документы.

И.Н.Машкунова всю жизнь честно проработала …и не заслуживает в конце жизни такого к себе отношения».

15 февраля 2017 года из ФСО пришел ответ: обращение ветеранов рассмотрено, факты не подтвердились.

Но это не все. Вскоре после выхода статьи членов совета ветеранов Леонтьева, Шерстневу, Полянскую, а также бывшего председателя этой ветеранской организации Салиховскую пригласили в ФСО.

В назначенное время пенсионеры приехали, прождали полчаса и уехали ни с чем.

Вскоре домой к Николаю Петровичу Леонтьеву, нынешнему председателю ветеранской организации, приехали сотрудники УСБ ФСО Василий Борисович Зудин и Олег Иванович Шульгин в сопровождении нескольких сотрудников полиции.

Леонтьев сказал мне, что ему не задали ни одного вопроса о Машкуновой. Гостей интересовало другое: какова площадь его квартиры, кто в ней прописан, в какой партии он состоит, откуда узнал, что Андрей Фролов служит в ФСО, и т.п. Как выразился Николай Петрович, «разговор шел в нехорошем тоне».

Надо сказать, что Василий Борисович Зудин звонил и в «МК».

Он оставил для меня номер своего телефона. Когда я ему позвонила, Василий Борисович спросил, откуда я узнала про Машкунову и Андрея Фролова и как я получила информацию, опубликованную в газете. Я думала, он спросит про бедственное положение психически больной Машкуновой. Не спросил.

Позже сотрудники ФСО снова позвонили Леонтьеву, приехали в офис ветеранской организации и дали всем список вопросов, среди которых были, например, такие: как узнали, что Фролов является сотрудником ФСО, откуда известно, что он решил приватизировать квартиру Машкуновой, откуда известно, что Фролов отбирает у Машкуновой пенсию и откуда известен точный размер ее пенсии?..

Посетители так нажимали на члена совета ветеранов Полянскую, что в конце концов она отказалась с ними разговаривать.

Вскоре в совет ветеранов поступило заявление от почтальона Н.Л.Александровой. Вот оно:

«Я работаю почтальоном в ОПС-105064. На моем участке проживает сотрудник ФСО А.Н.Фролов.

Фролов А.Н. имеет доверенность сроком на 10 лет...выданную Машкуновой И.Н. Удивительно, как он ее получил: сразу видно, что бабушка неадекватна… Он держит ее взаперти, никуда не выпускает и никого не впускает к ней, даже меня. Фролов хвастается, что служит в ФСО и никого не боится, постоянно размахивает своим удостоверением, устанавливает свои законы и порядки даже во дворе дома, в котором проживает.

Он неоднократно приходил ко мне на работу и при сотрудниках и начальнике запугивал и унижал меня, угрожал, что обязательно добьется моего увольнения, говоря, что у него все схвачено и ФСО его в обиду не даст.

Я вдова, у меня недавно умер муж, и эта работа для меня единственный источник дохода. Я мать-одиночка и на свою зарплату одна воспитываю малолетнего сына.

Я очень боюсь этого страшного человека и прошу оградить меня от его угроз и унижений».

Получив это письмо, ветераны на другой день снова обратились к директору ФСО России Д.В.Кочневу:

Уважаемый Дмитрий Викторович!

Мы уже обращались к вам по поводу противоправных действий вашего сотрудника Фролова А.Н., однако к нам были присланы назвавшиеся оперуполномоченными УСБ ФСО капитан Зудин В.Б. и подполковник Шульгин О.И. (документы не предъявляли), которые вместо того, чтобы разобраться в ситуации, начали запугивать членов нашего совета и задавать вопросы, далекие от темы, старясь любым путем «отмазать» Фролова А.Н.

Но речь сейчас не о нас. Мы старые люди, мы прожили жизнь, и запугать нас трудно. Речь вновь идет о Фролове А.Н.

К нам обратилась работница почты, обслуживающая Машкунову И.Н. Она просит у нас защиты от Фролова…

Просим вас остановить этого человека (в письме использовано более энергичное выражение. - О.Б. ). Нам остается только удивляться, как такие люди служат в вашей уважаемой организации?

Завтра любой из нас - стариков - может оказаться на месте И.Н.Машкуновой, а поэтому мы и дальше будем сражаться…»

Под письмом девять подписей.

И напоследок еще одно письмо - председателю совета ветеранов Басманного района Москвы Тарасовой Р.А. от Полянской Г.П. (соседки Машкуновой. - О.Б. )

«Обращаюсь к вам по вопросу, который беспокоит меня уже много лет. В нашем районе орудуют люди, которые, пользуясь своим служебным положением, отнимают у старых, беспомощных и незащищенных, одиноко проживающих пенсионеров квартиры.

Многие годы первичную ветеранскую организацию №7 возглавляет некая Маркова В.Г… Она занимается незаконной торговлей, используя служебные помещения, заселяет в них посторонних людей… Пользуясь тем, что она обладает информацией об одиноких больных людях, проживающих в нашем районе, она использует эти сведения в корыстных целях.

Я была поражена сообщением своей знакомой пенсионерки, проживающей на Старой Басманной улице, которая сообщила, что Маркова настоятельно уговаривала ее обменять ее двухкомнатную квартиру на старую грязную «однушку» на первом этаже, где проживал хозяин-пьяница. Когда она отказалась, Маркова начала ее запугивать…

Просим создать комиссию по рассмотрению данного заявления…»

Я вам больше скажу: и писать о них не так чтоб очень увлекательно.

Но дело в том, что эти пожилые чудаки - в отличие от молодых чудаков - не боятся вмешиваться в происходящее беззаконие. И, как ни странно, иногда именно их старомодные послания помогают вызволить человека из беды.

Центр Москвы - это поле боя. Жирные коршуны охотятся на одиноких стариков и инвалидов и метр за метром занимают город. Охота у них прибыльная, есть на что купить нужных людей. Вот и получается: каждый день по ТВ показывают передачи о черных риелторах, в газетах выходят страшные статьи - и ничего не меняется. И лишь изредка случается чудо. Как на Большой Дорогомиловской улице («МК» от 21 апреля, статья «Женщину украли среди бела дня»), где после вмешательства соседей-пенсионеров неизвестные вернули домой 83-летнюю Зинаиду Клименко, которую за три дня до того на глазах у всех вывезли в какую-то подмосковную богадельню. Уже и вещи из квартиры собирались выбросить, но не успели - соседи спугнули.

Клименко вернули. И больше того: пользуясь тем, что она открывала дверь, не спрашивая, кто звонит, ей в холодильник подбросили украденные у нее документы. Сейчас она находится у родственницы. Беды удалось избежать только благодаря тому, что соседи-пенсионеры не поленились позвонить и написать во все возможные инстанции.

А вот судьба Инны Николаевны Машкуновой по-прежнему внушает самые серьезные опасения. И происходит это, судя по всему, из-за того что сотрудника ФСО А.Фролова не дает в обиду могущественное ведомство.

Смотрите, как интересно: Басманный суд вынес определение о проведении амбулаторной психиатрической экспертизы с целью выяснить, отдавала ли Машкунова отчет своим действиям, подписывая доверенность на имя совершенно постороннего ей человека Андрея Фролова. А доставить ее в больницу как раз и должен был Фролов, поскольку у него одного есть доверенность.

Ну что ж он, романтик, что ли, везти старушку на такую опасную для него экспертизу? Он и не повез. Более того: он обжаловал определение районного суда - и вышестоящий суд отменил его. То есть у Фролова есть защита, а у Машкуновой есть квартира.

Как думаете, кто победит?

И что будет с почтальоном Александровой, которую Фролов преследует за то, что она посмела открыть рот в защиту Машкуновой?

И спросит ли президент Московской городской нотариальной палаты К.А.Корсик, как нотариус О.М.Вокина удостоверила генеральную доверенность сроком на 10 лет от имени И.Н.Машкуновой, которая состоит на учете в ПНД? Старики и ему написали письмо, да вот ответа пока нет.

И намерен ли кто-нибудь проверять деятельность В.Г.Марковой, имеющей возможность «подбирать варианты» для тех, кто в Басманном районе охотится за чужими метрами?

На самом деле давно пора проверить каждый квадратный метр в этом старинном московском районе. Взять и провести войсковую операцию под кодовым названием «Дорогие старики». А Машкунову, конечно, никто не брал в заложники - кому она нужна? Ухаживают за квартирой, а что в этом плохого?

Сотрудники уголовного розыска задержали 66-летнего Николая Леонтьева, занимающего должность председателя совета ветеранов Басманного района города Москвы. Стало известно, что он регулярно насиловал собственного внука, сообщает агентство городских новостей "Москва" со ссылкой на близкий к следствию источник в правоохранительных органах.

ПО ТЕМЕ

"Мужчину изобличили в том, что он с января 2012 года совершал насильственные действия сексуального характера в отношении своего внука 2001 года рождения, ныне учащегося девятого класса. Надругательства над ребенком совершались в столичной квартире на улице Казакова, а также в частном доме в Нижегородской области", – рассказал собеседник издания.

Ветеран полностью признал вину. В отношении него возбудили уголовное дело о насильственных действиях сексуального характера в отношении лица, не достигшего 14-летия. Собрана достаточная для обвинения доказательная база. Сообщается, что в поимке педофила приняли активное участие сотрудники федеральной службы охраны. Извращенец заключен под стражу.

Председатель совета ветеранов Басманного района столицы Николай Леонтьев подозревается в педофилии. Пенсионера подозревают в сексуальных надругательствах над родным внуком. Причем преступления совершались на протяжении нескольких лет.

66-летний Николай Леонтьев был задержан 26 сентября сотрудниками уголовного розыска, сообщает АГН "Москва" со ссылкой на источник в правоохранительных органах.

Надругательства над малолетним ребенком совершались в квартире на улице Казакова в Басманном районе Москвы, а также в частном доме в Нижегородской области.

По словам источника, Николая Леонтьева полностью изобличили в содеянном. Мужчина признал вину и сознался в совершении преступлений. В отношении главы совета ветеранов возбуждено уголовное дело по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ ("Насильственные действия сексуального характера, совершенные в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста").

Подозреваемый взят под стражу.

Еще летом к Леонтьеву "проявляли нехороший интерес" спецслужбы

В начале июня 2017 года в "Московском комсомольце" была опубликована статья о том, как глава совета ветеранов Басманного района отстаивает права одинокой 87-летней москвички Инны Николаевны Машкуновой, двухкомнатная квартира которой приглянулась ее соседу и сотруднику Федеральной службы охраны (ФСО) Андрею Фролову. Тот фактически завладел квартирой пенсионерки и стал делать в ней ремонт.

Оказалось, что еще в 2016 году сотруднику охраны президента РФ удалось получить доверенность за подписью Машкуновой, которая состоит на учете в психоневрологическом диспансере. Согласно документу, Андрей Фролов получил право представлять интересы пенсионерки "во всех государственных учреждениях, в организациях любой правовой формы РФ, в том числе в налоговых, правоохранительных органах, МВД и ФНС, БТИ, ЕИРЦ, РЭУ, ЖЭК, МСЭ, МФЦ, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, органах ЗАГС, управлениях "Роснедвижимости", управлениях федерального кадастра объектов недвижимости, администрациях, нотариальных конторах, архивах, Пенсионном фонде и т.д. и т.п.". Доверенность была выдана сроком на 10 лет и удостоверена нотариусом Москвы Ольгой Михайловной Вокиной.

Ветераны, встав на защиту москвички, написали письмо директору ФСО генерал-майору Д. В. Кочневу, пожаловавшись на действия его подчиненного. 15 февраля 2017 года из ФСО пришел ответ: обращение ветеранов рассмотрено, факты не подтвердились.

Затем членов совета ветеранов Леонтьева, Шерстневу, Полянскую, а также бывшего председателя этой ветеранской организации Салиховскую пригласили в ФСО. Правда, разговаривать с ними не стали. Спустя еще некоторое время домой к Николаю Петровичу Леонтьеву приехали сотрудники УСБ ФСО Василий Борисович Зудин и Олег Иванович Шульгин в сопровождении нескольких сотрудников полиции.

По словам Леонтьева, ему не задали ни одного вопроса о Машкуновой. Силовиков интересовало другое: какова площадь его квартиры, кто в ней прописан, в какой партии он состоит, откуда узнал, что Андрей Фролов служит в ФСО, и т.п. Как выразился Николай Петрович, "разговор шел в нехорошем тоне".

А теперь, спустя несколько месяцев, выяснилось, что на Леонтьева "накопали криминал". Причем педофилов, к которым следователи причислили главу совета ветеранов, не жалуют даже в уголовной среде.

Подозреваемый взят под стражу.

Еще летом к Леонтьеву "проявляли нехороший интерес" спецслужбы

Оказалось, что еще в 2016 году сотруднику охраны президента РФ удалось получить доверенность за подписью Машкуновой, которая состоит на учете в психоневрологическом диспансере. Согласно документу, Андрей Фролов получил право представлять интересы пенсионерки "во всех государственных учреждениях, в организациях любой правовой формы РФ, в том числе в налоговых, правоохранительных органах, МВД и ФНС, БТИ, ЕИРЦ, РЭУ, ЖЭК, МСЭ, МФЦ, Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, органах ЗАГС, управлениях "Роснедвижимости", управлениях федерального кадастра объектов недвижимости, администрациях, нотариальных конторах, архивах, Пенсионном фонде и т.д. и т.п." Доверенность была выдана сроком на десять лет и удостоверена нотариусом Москвы Ольгой Михайловной Вокиной.

По словам Леонтьева, ему не задали ни одного вопроса о Машкуновой. Силовиков интересовало другое: какова площадь его квартиры, кто в ней прописан, в какой партии он состоит, откуда узнал, что Андрей Фролов служит в ФСО и т.п. Как выразился Николай Петрович, "разговор шел в нехорошем тоне".

Николай леонтьев ветеран

Решение от 04 июля 2014 года

Установил:

ПО ТЕМЕ