Мария максакова судится с новым мужем. Мария максакова судится с новым мужем Муж продал жену за деньги

Вы уже знаете, что мужчина несёт ответственность за выживание и благополучие своей семьи. То есть не просто за то, чтобы принести домой еду или, тем более, только деньги, а за конечный результат: семья жива, здорова, сыта, благополучна. Поэтому, что касается именно семейного бюджета:

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА РЕЗУЛЬТАТ МУЖЧИНА МОЖЕТ НЕСТИ ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ ПОЛНОГО УПРАВЛЕНИЯ ФИНАНСАМИ: ЗАРАБАТЫВАНИЕ ДЕНЕГ, ПЛАНИРОВАНИЕ СЕМЕЙНОГО БЮДЖЕТА И КОНТРОЛЬ ЕГО РАСХОДОВ.

Если в семье за доходы отвечает муж, а за расходы – жена, получается двое ответственных, то есть, по большому счету, никого. Поэтому все финансы должны быть в одних руках – в руках добытчика. То есть тут на самом деле дело не в «мужчина-женщина», а в эффективности: ответственный за доходы и расходы в семье должен быть один . Если по каким-то причинам добытчик в семье – женщина, значит, наиболее эффективно ей же быть ответственной за расходы и семейный бюджет в целом. Однако при этом она не будет счастлива. Женщина-добытчик – всё равно что сторожевая кошка или пёс-мышелов😊)) Надеюсь, это понятно.

Кроме того, логика многих мужчин «моё дело зарабатывать, а как тратить – пусть решает жена» имеет ещё один изъян. Дело в том, что отвечать за расходы семьи и решать, когда, на что и сколько потратить — тоже ответственность, такая же, как и при зарабатывании денег. И для женщины эта ответственность — бремя, которое будет вызывать в ней состояние стресса, а поэтому совсем ей не нужно. Единственное конструктивное взаимодействие женщины с деньгами заключается в том, чтобы она могла тратить деньги, не неся за это ответственность! Иными словами, муж выделяет жене необходимую сумму на личные расходы, которые она может тратить по своему усмотрению и не отчитываться за эти траты. Соответственно, эти расходы становятся неотъемлемой частью семейного бюджета, который контролирует мужчина. Подробнее об этом — ниже.

Поэтому из всех существующих моделей управления семейным бюджетом я считаю эффективной, а значит, способствующей не только чёткому функционированию, но и сохранению гармонии в отношениях, только одну модель – с одним ответственным за доходы и расходы. А именно – при которой МУЖЧИНА является не только основным кормильцем, но и ответственным за формирование и расход семейного бюджета.

Я считаю, что для идеальной модели финансовых отношений в семье характерно следующее:

Мужчина зарабатывает все или почти все деньги в семье.
В общий семейный бюджет попадают только деньги мужчины.
Мужчина НЕ претендует на личный доход женщины, если он у неё есть, и не заносит его в семейный бюджет.
Расходы семьи планирует мужчина, разумеется, привлекая к сотрудничеству всех членов семьи.
Мужчина планирует бюджет, исходя не из собственной жадности или личных выгод, а из выгоды и пользы для всей семьи. Цель – не экономия средств, а благополучие и счастье членов семьи, за которое несёт ответственность мужчина.
Все необходимые закупки делает мужчина как добытчик. Изредка, в силу обстоятельств, он может делегировать какие-то закупки женщине, выделяя ей на это соответствующие средства. В этом случае женщина ответственна перед мужчиной за расходы средств по назначению.
В бюджете целесообразно иметь отдельную статью расходов «на личные расходы» для каждого члена семьи.
Женщина тратит свои лично заработанные деньги (если у неё есть свой доход), а также выделенные ей мужчиной деньги на личные расходы по своему усмотрению и НЕ отчитывается перед мужчиной за эти траты.
Мужчина отвечает перед женщиной за проё..нные семейные деньги и дыры в бюджете… собственным членом:)))

Муж-тиран

Есть еще извращенный, но часто встречающийся вариант финансовых взаимодействий в семье: мужчина единственный или основной кормилец, полностью зарабатывает и контролирует расходы, при этом его позиция по расходам не учитывает интересы других членов семьи. В итоге, женщине приходится выпрашивать у супруга деньги, каждый раз объясняя, зачем они ей нужны, и доказывая целесообразность их траты, а заодно и предоставляя полный отчет о сделанных покупках. Такая ситуация, понятное дело, унизительна для женщины и, в конечном счёте, невыгодна мужчине. Точнее, ему это выгодно с эгоистических позиций, но не выгодно в плане гармонии семейных отношений и счастья как его женщины, так и его самого. Здесь мужчина выступает, как он думает, и все за всех решает. Однако глава семьи заботится обо всех членах семьи и делает их довольными и счастливыми. А в приведенном выше примере мужчина играет роль мужа-тирана, а такой формат отношений я называю . Подробнее читайте в статье « », а о том, что такое глава семьи – в статье « ».

Заработанные мужем деньги — деньги семьи

Так что, друг, если это про тебя, я скажу следующее. Похоже, ты не совсем верно понимаешь смысл роли добытчика, подробнее об этом читай в первой части статьи: « ». Вот ключевая мысль, которую тебе следует принять и которая поможет вернуть гармонию в твои отношения:

ДЕНЬГИ, КОТОРЫЕ ТЫ ЗАРАБАТЫВАЕШЬ, ПОКА ТВОЯ ЖЕНА СИДИТ ДОМА С ДЕТЬМИ ИЛИ ХОДИТ ПО САЛОНАМ КРАСОТЫ, ЭТО НЕ ТВОЙ ЛИЧНЫЙ ДОХОД. ЭТО ДОХОД ТВОЕЙ СЕМЬИ, А ЗНАЧИТ – И ТВОЕЙ ЖЕНЩИНЫ.

Поэтому ты не можешь единолично решать, что, когда и на кого потратить. Точнее, последнее слово – за тобой как за главой семьи. Но принимая решение, ты должен, опять же, как глава семьи, учесть потребности членов семьи и принять решение, выгодное всей семье, а не тебе одному.

Деньги на счету организации — это не деньги директора…

Если моя позиция не совсем понятна, смотри… Я часто провожу аналогии с работой организации. Семья – это тоже организация. Если рассмотреть коммерческую компанию, то в ней есть собственник, генеральный директор, главный бухгалтер и другие должности. Компания заключает контракты, получает по ним деньги на свой расчетный счет в банке. И теперь, внимание: деньги, полученные организацией и лежащие на банковском счету, не являются деньгами её собственника. Это деньги компании. А собственник может получить прибыль только после того, как заплатит всем сотрудникам зарплаты, выплатит пенсионные отчисления, заплатит налоги и оплатит текущие расходы компании.

Будет ещё проще понять эту модель, если сузить размер компании до 2 человек. К примеру, есть индивидуальный предприниматель, оказывающий юридические (или любые другие) услуги, и у него в штате числится бухгалтер. Юрист заключает сделки, выполняет всю работу, получает за неё все деньги. А бухгалтер не приносит денег, он является как бы затратной частью предприятия. Но! Полученные деньги – это не деньги предпринимателя, это деньги микро-предприятия, частью которого является бухгалтер, который выполняет хоть и не приносящую деньги, но необходимую функцию, и которому предприниматель обязан платить зарплату. Кроме того, он обязан оплачивать другие расходы своего микро-бизнеса, не связанные с должностью бухгалтера: аренда, налоги, связь и т.п.

Либо зарабатываешь на всех, либо живешь один

Так же обстоят дела и в семье. Ты зарабатываешь все деньги, твоя жена сидит дома с ребёнком, она же тебя обстирывает, готовит, содержит дом в чистоте. Да, напрямую она не приносит денег в семью. Но у неё, как и у бухгалтера, другая функция, которая необходима семье. Если б не она, у тебя бы не было ребёнка (твоего наследника, между прочим), а все домашние дела пришлось бы делать тебе самому. Либо спал бы на неразобранном диване на грязном белье, жрал бы фастфуд и ходил бы в неглаженных рубашках… Так что деньги, которые ты принёс домой, это не твои личные деньги, а деньги организации, которая называется семьёй. Твоей семьей, которую ты создал сам, по доброй воле и за которую ты несёшь ответственность . Не нравится делиться деньгами с членами семьи, значит, ты завел семью по ошибке — живи один и трать всё на себя.

И то, я сейчас говорю только о функциональной составляющей ваших отношений. А если вспомнить, что ты свою женщину любишь, она любит тебя, и ты, наконец, благодаря присутствию этой необыкновенной женщины в твоей жизни, почувствовал себя счастливым… тогда я вообще не понимаю, в чём проблема выделения финансов на женщину столько, сколько ей нужно.

Твоя ли женщина рядом с тобой?

Поэтому я так скажу. Мужчинам: если тебе жалко тратить деньги на свою женщину, скорее всего, это не та женщина, которая тебе нужна . Похоже, ты её не любишь, а у тебя есть другие причины быть в отношениях с ней. Каковы они – твоё личное дело, но знай: эти причины не приведут к счастью ни тебя, ни её.

Женщинам: дорогие девушки, если мужчина любит, он тратит деньги на любимую женщину с удовольствием. Если ваш мужчина жалеет свои деньги на вас (не на полёт на Луну, а на повседневные потребности и адекватные формы развлечения и отдыха), задумайтесь – любит ли он вас и стоит ли продолжать с ним отношения…

Личные расходы женщины

Как я уже написал выше, в бюджете должна быть статья «на личные расходы» для каждого члена семьи или, хотя бы, женщины. Это значит, что, если она не работает или её дохода не достаточно для закрытия всех её личных расходов, ей не нужно по каждому поводу выпрашивать у тебя деньги, а тебе – скрипеть сердцем, если ты по характеру прижимист. Гораздо проще один раз «на берегу» договориться и решить, какая сумма на личные расходы нужна твоей женщине и регулярно выделять её. После этого, она тратит её, как хочет.

К примеру, она раз в неделю ходит на маникюр, два раза в месяц на педикюр и SPA, раз в месяц на стрижку, два раза в неделю она ходит на йогу. Раз в две недели у неё девичник с подругами, кино, вино и домино, какие-то одни выходные в месяц она ездит в институт на очные занятия, остальное обучение она проходит заочно, потому что она ухаживает за ребёнком. Ну и с какой-то частотой она покупает косметику, парфюмерию, одежду, аксессуары. Всё это требует регулярных и вполне конкретных затрат, которые нужно один раз посчитать и выделять твоей любимой без лишних дискуссий.

Разумеется, всё и навсегда заранее учесть не удастся, поэтому периодически будут возникать незапланированные хотелки и связанные с ними затраты. Это уже вы можете решать индивидуально в рабочем порядке. Помни, что твоя задача – не урвать побольше бабла, а сделать женщину счастливой. Однако безмерные хотелки могут привести к безмерным тратам… Поэтому ты должен постоянно искать разумный баланс – чтобы и в минус не уходить, и свою женщину не обделять вниманием.

Александр Каминский,
Ведущий блога
«Путь настоящего мужчины»

Вдова убитого экс-депутата Дениса Вороненкова, оперная певица Мария Максакова сначала подарила новому супругу недвижимость в Москве, а после того, как он ее продал, обратилась в суд

Мария Максакова. Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС

Иск находящейся на Украине оперной певицы Марии Максаковой поступил в Пресненский районный суд Москвы. Из него ясно только то, что прекрасная вдова бывшего депутата Госдумы Дениса Вороненкова вновь замужем. Избранник — некий Далхат Халаев. Как пишет «Комсомольская правда» , расписалась пара тайно в июле.

Свадебным подарком Максаковой стала квартира на Краснопресненской набережной в Москве, которую, впрочем, супруг тут же продал уроженцу Ингушетии Мурату Мержоеву. Сама Максакова якобы об этом не подозревала, а узнав, обратилась в суд с требованием отменить сделку купли-продажи и вернуть то, что она считает совместно нажитым имуществом. Ответчиками по иску выступают коварный супруг и покупатель. Вряд ли закон будет на ее стороне, считает начальник отдела продаж Московского агентства недвижимости Ольга Саукитенс:

Ольга Саукитенс начальник отдела продаж Московского агентства недвижимости «Совместно нажитое имущество — это то имущество, которое супруги приобрели за деньги, будучи в браке. Значит, если мы считаем, что эта квартира была ее личной собственностью, после того, как она вышла замуж и подарила ее своему мужу, квартира стала его личной собственностью. Когда хотят, чтобы это было совместно нажитым имуществом, оформляют не договор дарения, а идут к нотариусу и составляют брачный контракт, в котором указывают, что данная квартира является совместно нажитым имуществом».

У Максаковой действительно мало шансов вернуть свои апартаменты. Аннулировать акт дарения в ее случае можно при определенных обстоятельствах, рассуждает адвокат, эксперт по бракоразводным процессам Екатерина Духина:

Екатерина Духина адвокат, эксперт по бракоразводным процессам «Обязанности согласовывать с дарителем (пусть даже это его жена) дальнейшую судьбу имущества у нового супруга не было. Под вопросом его светлые моральные качества, но то, что закон он не нарушил, продав квартиру без ее согласия, это как адвокат я могу абсолютно точно подтвердить. Если мы говорим о процедуре отмены дарения, Максакова была бы вправе ее совершить, в случае если новый муж покушался бы на ее жизнь или жизнь кого-то из членов ее семьи, или же причинил бы телесные повреждения. К сожалению, у Максаковой мало шансов получить положительное решение по этому поводу».

Даже если суд решит, что раз муж решил избавиться от свадебного подарка, значит, отказался от права владения, остается еще так называемый честный приобретатель, заплативший деньги. Чтобы расторгнуть эту сделку, нужны еще более веские основания.

Теоретически певица не может этого не понимать, поскольку, несомненно, ее консультируют юристы. Это первая странность. Вторая: где были эти юристы, когда дарившая квартиру Максакова считала, что это будет совместно нажитое имущество.

Третья странность: тяжба по поводу квартиры у оперной дивы не первая. В прессе примерно полгода назад обсуждался процесс, в котором также фигурировала некая квартира на Краснопресненской набережной. Максакова еще до гибели Вороненкова договорилась о ее продаже некоему Денису Панаитову за 120 млн рублей. Доверенность на право продажи почему-то оформили на дочь Вороненкова от первого брака — Екатерину. Как потом признавала сама Максакова, человека не вполне дееспособного и адекватного. Певица после этого судилась со всеми тремя, а суд наложил на квартиру арест.

25 октября Преображенский суд Москвы иск Максаковой к первой супруге Дениса Вороненкова, Юлии Степанченко, по поводу прав на еще одну столичную квартиру.

В Херсонской области над молодой женщиной было совершено жестокое групповое изнасилование. Двоих преступников приговорили к девяти и четырем с половиной годам заключения, однако потом один из них сбежал, а другой был оправдан и вышел на свободу

Отдавать свою жену для сексуальных утех друзьям или гостям когда-то давно было принято разве что у чукчей-оленеводов и австралийских аборигенов. Представить подобную дикость сейчас, в XXI веке, в Украине просто немыслимо. Особенно если учесть, что свою 28-летнюю жену, маму двоих детей, муж отдал на расправу дружкам просто потому, что… задолжал им денег.

«Я кричала, звала на помощь мужа и его маму, которые находились в доме. Но никто не пришел»

Этот жуткий случай произошел два года назад в поселке Белая Криница Херсонской области.

— В 2015 году я жила с родителями в селе Великая Александровка, воспитывала одна двоих сыновей — Влада и Колю , — рассказывает «ФАКТАМ» пострадавшая Светлана Янина . — Часто ездила в соседнее село Белая Криница — там живет моя двоюродная сестра. В один из таких приездов познакомилась со Славой Чернодонским (имя и фамилия изменены. — Авт. ). Мы стали встречаться и вскоре решили съехаться. Я знала, что раньше Слава выпивал, но отношения со мной поменяли его. Он завязал с алкоголем, стал неплохо зарабатывать. Правда, иногда продолжал общаться с бывшими дружками. Мне это, конечно, не нравилось, бывало, у нас вспыхивали ссоры.

В тот день, вспоминать о котором мне тяжело до сих пор, трое приятелей Славы зашли к нам в гости. Это были Сергей Акимчук, Саша Курдин (фамилии изменены. — Авт. ) и 17-летний Артур Нестеренко (этот обвиняемый находится в розыске, поэтому мы указываем его настоящие имя и фамилию. — Авт. ). Они были слегка выпившие, но в целом вели себя адекватно. Поели, поиграли в карты, а когда на столе появилась бутылка водки, я попросила гостей уйти — пьянка дома мне была ни к чему.

Реакция моего гражданского мужа меня поразила. Слава развернулся и… пошел спать, оставив меня наедине со своими выпившими дружками. Я вышла в коридор закрыть за ними дверь, и тут совершенно неожиданно старший из них, Сергей, обернулся и ударил меня кулаком в лицо. Я упала на пол, на секунду потеряв сознание. Сергей с Артуром схватили меня за руки и ноги, потащили в комнату и бросили на диван лицом вниз. Артур крепко держал меня за руки, а Сергей насиловал. Потом они поменялись. Тем временем третий из друзей, Саша, спустил штаны и сидел на кресле, ждал своей очереди. Я кричала, звала на помощь мужа, его маму, которые находились в доме. Никто не пришел.

— Как вам удалось спастись? Ведь трое озверевших мужиков могли просто искалечить вас до смерти.

— Мои крики услышала с улицы бабушка Артура — она ходила по поселку, разыскивая внука. Обнаружив у нас запертую дверь, постучала в окно. Мои насильники испугались и выбежали из дома (все это есть в материалах дела). Я еще минут десять лежала на диване, а потом взяла веревку и пошла во двор, чтобы повеситься. Из петли меня вынул «случайно» проснувшийся муж. Рыдая, я рассказала ему о случившемся, спросив, почему он не пришел на помощь. Слава сначала отнекивался — мол, спал и ничего не слышал. Но потом признался: он понимал, что происходит, но боялся вмешаться.

— Какой ужас!

— На самом деле все еще страшнее: оказывается, Слава продал меня своим друзьям. На суде я узнала, что мой гражданский муж неоднократно одалживал у Сергея деньги, брал у него спиртное в долг. У бабушки Артура Слава тоже просил крупную сумму — три тысячи гривен. Артур признался судье, что Сергей в его присутствии спрашивал Славу, чем тот собирается рассчитываться. На что мой бывший муж ответил: «За меня жена рассчитается». Я сопоставила эти показания с фактами и поняла, что это правда. Когда меня насиловали, Слава находился в соседней комнате. Он не был смертельно пьяным или настолько уставшим, чтобы не услышать мои крики. Ведь их расслышала бабушка Артура с улицы. Еще одно доказательство его вины — запертая изнутри дверь. Раньше мы никогда не запирали ее, когда были дома. Ну и главный вопрос: зачем он оставил меня одну со своими выпившими приятелями? Ответ очевиден: все, что делали насильники, они делали с согласия моего мужа. Ну и, конечно, показательна реакция Славы: узнав о том, что его друзья жестоко изнасиловали меня, он не бросился, чтобы найти их и наказать, как сделал бы любой нормальный мужчина, а сказал мне: «Сама виновата».

*"Дмитрий поддерживает меня во всем, ходит со мной по судам, помогает забыть весь этот ужас", — говорит Светлана о любимом человеке, с которым познакомилась после случившегося с ней несчастья. Фото с сайта телеканала «Украина»

Светлана вызвала полицию. Через полчаса на место происшествия прибыли четырнадцать человек — две опергруппы и сотрудники уголовного розыска.

— Мы обнаружили у входа в дом следы бурого цвета, похожие на кровь, — рассказал начальник следственного отдела Бериславского райотдела полиции Главного управления Нацполиции в Херсонской области Алексей Сузовецкий . — Постель в комнате была смята, со следами крови. Сама потерпевшая тоже была в плачевном состоянии, избитая, с окровавленным лицом.

Всех троих подозреваемых задержали тем же вечером. Светлану после дачи показаний отвезли на судмедэкспертизу. Травмы у женщины были ужасными: кроме синяков и кровоподтеков на лице, ушибы, ссадины и гематомы на половых органах, разрывы промежности и трещины заднего прохода. Полиция открыла уголовное производство по факту группового насилия естественным и противоестественным образом. Меры пресечения соучастникам были выбраны разные. Артура, который полностью признавал свою вину, сотрудничал со следствием и давал показания против Сергея, отпустили под домашний арест. Сергея, который, как оказалось, до этого был четырежды судим за кражи и разбойные нападения и отказывался идти на контакт со следствием, оставили под стражей. Третий из соучастников неожиданно оказался не подозреваемым, а свидетелем.

«Все равно он в тюрьму не сядет. Не взяла деньги ты, возьмут другие»

— Подозреваемого могут сделать свидетелем, если он сам передумал совершать преступление , — прокомментировала ситуацию известный адвокат Аминат Сулейманова . — То есть если бы Александр, наблюдая за изнасилованием Светланы, сказал: «Что-то мы, ребята не то делаем. Давайте прекращать», после чего ушел домой, его, конечно, не в чем было бы подозревать. Но поскольку человек сидел со спущенными штанами, ждал своей очереди изнасиловать жертву, но ему просто помешали совершить преступление, этот человек, конечно, должен был проходить по делу как соучастник.

— Я подала иск о компенсации морального ущерба , — говорит Светлана. — Суд удовлетворил его лишь наполовину: вместо ста тысяч гривен, которые я просила, Артура обязали выплатить мне 15 тысяч, а Сергея — 35 тысяч. Артур отдал деньги, а Сергей свою вину так и не признал. Он прямо в зале суда сказал, что, когда выйдет, сварит меня и съест. Моральный ущерб он мне тоже не компенсировал, хотя его родные приходили ко мне и в присутствии моего адвоката предлагали 70 тысяч, чтобы я забрала заявление. Но я не взяла ни копейки, потому что насильник должен сидеть в тюрьме. И компенсация морального ущерба должна быть законной, а не в виде откупа. Муж сестры Сергея сказал мне: «Все равно он в тюрьму не сядет. Не взяла деньги ты, возьмут другие». Выходит, что он был прав.

*Один из обвиняемых Артур Нестеренко признал свою вину и был приговорен к четырем с половиной годам лишения свободы. Но посадить его не успели, он сбежал в Россию, где у него живут родственники

После приговора Великоалександровского районного суда, согласно которому Сергея и Артура признали виновными в совершении группового изнасилования, первого из них приговорили к девяти годам лишения свободы, а второго — к четырем с половиной. Артура посадить не успели, он сбежал в Россию, где живут его родственники. Сергей подал апелляционную жалобу, и дело направили в суд первой инстанции. Правда, не в Великую Александровку, где его уже рассматривали, а в Берислав.

На этапе нового судебного рассмотрения, когда Сергей Акимчук уже находился не под стражей, а под домашним арестом, ведущему программы «Говорит Украина» телеканала «Украина» Алексею Суханову удалось пообщаться с этим человеком по телефону. Приводим отрывки беседы:

«— Вы — один из тех, кто участвовал в групповом изнасиловании? » — спросил Алексей Суханов.

— Какое изнасилование? — ухмыляясь, ответил тот. — Никто никого не насиловал. Мы просто побухать пришли. Я знаю ту девочку, Свету. Как такую вообще можно изнасиловать? Она напьется и сама себя всем предлагает. Вот она ко мне в тот день полезла, а я ее отпихнул, чтобы не приставала.

— Ударили? — уточняет Суханов.

— Ударил или оттолкнул — не помню. А потом мы ушли. Про насилие пусть не выдумывает. У нас вообще не было никакого секса.

— У меня в руках апелляционное заявление, написанное вашим адвокатом, — говорит Алексей Суханов. — Ваш адвокат просит суд не признать вас невиновным, а переквалифицировать дело с изнасилования неестественным способом на изнасилование естественным способом. Фактически он признает вашу вину.

— Да я уже был согласен на эту статью. Все же меньший срок…

— Если вы утверждаете, что невиновны, мы готовы проверить вас на детекторе лжи. Если полиграф подтвердит правдивость ваших слов, это может быть доказательством в суде в вашу пользу. Мы не будем показывать ваше лицо.

— Ничего я проходить не буду. Чтобы меня позорили? Пусть вон Светка проходит. А мне это ни к чему".

Светлана прошла обследование на полиграфе. Детектор лжи показал, что женщина говорит правду.

«Если мои насильники разгуливают на свободе, как могу быть спокойна за жизнь и здоровье близких?»

А недавно произошло совершенно непостижимое. Бериславский районный суд посчитал, что доказательств вины Сергея недостаточно, оправдал его и выпустил на свободу.

— Мне очень страшно , — признавалась Светлана. — У меня двое детей, мама с папой, 91-летняя бабушка, дедушка-инвалид. Если мои насильники разгуливают на свободе, как я могу быть спокойна за жизнь и здоровье близких? Или нам теперь до конца жизни прятаться?

Несмотря на судебные тяжбы, сейчас в жизни Светланы Яниной наступила светлая полоса. У нее появился любимый человек. Мужественный, сильный и добрый, он в прямом и переносном смысле носит Свету на руках. История их знакомства так интересна, что стоит описать ее отдельно.

— В тот день я приехала из Великой Александровки в Херсон на судебное заседание , — вспоминает Светлана. — На вечер у меня был обратный билет, но пока я добиралась до вокзала, меня ограбили — выхватили сумку со всеми документами, деньгами, телефоном. Я стояла на улице и рыдала. Не понимала, что делать, куда бежать. Ко мне подошел высокий крепкий мужчина и спросил: «Почему вы плачете? Вам помочь?»

— Увидев плачущую девушку, я не мог пройти мимо , — рассказывает «ФАКТАМ» Дмитрий Сапига . — Она сказала, что ее обокрали. Поначалу у меня закралось сомнение: а не развод ли это? Но Света не просила денег, а, наоборот, стала вызывать полицию. Я поверил ей и решил помочь. Пошел в кассу, купил билет. Дождался, пока она вернется из рай-отдела, провел на поезд. Но когда она уехала, на душе стало неспокойно. Я не знал, добралась ли Света домой, как себя чувствует после пережитого. Ругал себя, что не взял у нее домашний номер телефона. Так извелся, что решил во что бы то ни стало разыскать эту девушку.

Дмитрий нашел поездную бригаду, уточнил, на какой станции вышла Светлана (проводник запомнил худенькую расстроенную девушку — на том полустанке она выходила одна). Потом стал обзванивать отделения полиции, районные администрации и поселковые советы, пытаясь найти контакты Светланы Яниной (фамилию он запомнил, еще когда покупал билет). Чиновники давали настойчивому парню информацию весьма неохотно: с какой стати он, не брат, не муж, вдруг так заинтересовался едва знакомой девушкой?

— Я и сам не мог себе этого объяснить , — признается Дмитрий. — Знал только, что иначе не могу. Лишь через четыре дня усиленных поисков мне, наконец, удалось найти адрес Светы. Поехал к ней, но дома не застал — она была у подруги на дне рождения. Я оставил свою визитку, даже не надеясь, что она позвонит. Но Света позвонила, а потом приехала ко мне. Вот тогда, увидев ее во второй раз, я понял, что больше не отпущу.

— Дима, не могу не спросить. Вы решили связать свою судьбу не с обычной девушкой, а с женщиной, получившей тяжелейшие физические и психические травмы. Вы понимали, что вам с ней нужно будет ходить не в кафе и кино, а в суды?

— Он так и делает , — отвечает за Дмитрия Светлана. — С того времени как я ему все рассказала, он всегда со мной, во всем меня поддерживает и оберегает. Правда, мне стоит большого труда удержать его от самосуда. Особенно это было трудно, когда Сергея выпустили на свободу…

— Единственное, чего мне тогда хотелось, — отрезать этому подонку его достоинство и искалечить его так же, как он искалечил Свету, — не может сдержать гнев Дмитрий. — Но она упросила меня не делать этого. Потому что это только добавит семье проблем. А у нас трудностей и так хватает…

После того как Свету изнасиловали, врачи поставили ей диагноз бесплодие. Она очень плакала — ей и Дмитрию хотелось общего ребенка, девочку. Когда влюбленные поняли, что это невозможно, начали подумывать о том, чтобы взять малыша из приюта.

— Пережить весь этот кошмар мне помог Бог, — говорит Светлана. — Я стала ходить в храм, молиться. Исповедалась, причастилась. Мой духовник посоветовал простить обидчиков. Я стараюсь не держать на них зла и больше молиться. И знаете, Господь услышал мои молитвы. Два месяца назад случилось чудо: вопреки прогнозам врачей, я забеременела! В ближайшее время мы с Димой собираемся расписаться. Даст Бог, родим здорового малыша. И я навсегда забуду весь этот ужас. Да, конечно, я хотела бы, чтобы насильников осудили по закону, и даже подала апелляционную жалобу на оправдательный приговор. Но даже если человеческий суд оставит их безнаказанными, я знаю, что от Божьего суда они не уйдут.

В прошлые века положение женщин было не самым завидным. После замужества они становились практически собственностью своих мужей, а те уже творили с ними, что хотели. В Англии, например, когда жены надоедали, супруги могли их попросту продать. Стоит отметить, что дело было не в каком-то дремучем Средневековье, а в XVIII-XIX веках.

Французская гравюра 1820 года об английской продаже жены.

Наглядный случай продажи жены описан в произведении Томаса Харди «Мэр Кэстенбриджа», где главный герой продает свою супругу, а потом муки совести приводят его к смерти.
Каждая процедура по продаже выглядела стандартно: муж приводил жену на площадь, держа за поводок, прикрепленный к шее. После этого она поднималась на подмостки, и начинались торги. Жена доставалась предложившему большую цену.

Кто бьет, тот любит.

В газетах того времени ярко освещались подобные события. Одна из самых ранних зарегистрированных продаж датировалась 1733 годом. Согласно записи, некий Самуэль Уайтхаус продал свою жену Мэри Уайтхаус Томасу Гриффитсу за один фунт стерлингов. Господин Гриффитс должен был «принять женщину со всеми ее недостатками». Еще одна супруга была выставлена на продажу с начальной ценой в один пенни. Неудивительно, что одинокие фермеры чуть не подрались, желая заполучить эту женщину. В итоге сошлись на пяти шиллингах и шести пенсах.

Как бы ни странно это звучало, но чаще всего продажа жен совершалась по обоюдному согласию. В большинстве случаев супругу покупал ее же любовник за символическую плату. Случалось и так, что после торгов все трое шли в ближайшую таверну отметить сделку.

Английский дворянин, направляющийся на Смитфилдовский рынок, чтобы продать свою жену.

Наибольшая популярность продаж жен пришлась на период с 1780 по 1850 гг. До сегодняшнего времени дошло не менее 300 официальных подтверждений этой процедуры. А все началось с того, что в Англии в 1753 приняли Закон о браке. До этого момента браки не регистрировались. Женщины находились практически в полном подчинении у мужей. Развод же был невероятно дорогостоящей процедурой. Именно продажа жен на площади стала тем верным способом, чтобы избавиться друг от друга. Власти не одобряли эту практику, но они просто закрывали на нее глаза.

Продажа жены. Томас Роулендсон, ок. 1812-1814 гг.

В 1830 году состоялся еще один любопытный акт продажи. Супруг начал торги, но затем приостановил их, желая оставить все как было. На это жена отхлестала его по щекам передником и воскликнула: «Я должна быть продана, я хочу перемен!»

Последнее свидетельство о продаже жены относится к 1913 году. Женщина, дававшая показания в суде Лидса, заявляла, что муж продал ее коллеге по работе за один фунт стерлингов.

Во второй половине XIX века в Японии тоже существовала необычная традиция. Практика продажи временных жен легла в основу истории о Чио-Чио-Сан.

Сюжетной основой знаменитой оперы «Мадам Баттерфляй», или «Чио-Чио-Сан» Дж. Пуччини послужила новелла американского писателя Джона Л. Лонга, переработанная Д. Беласко в пьесу. Однако у литературных героев – японской девушки Чио-Чио-Сан и американского лейтенанта морского флота Пинкертона – были и реальные прототипы. Дело в том, что во второй половине XIX в. в Японии довольно распространенным явлением были временные браки иностранцев с местными девушками. За определенную сумму можно было купить себе жену на время пребывания в Японии.

15-летняя японка, брак с которой был для американского офицера всего лишь развлечением, полюбила его и даже приняла его веру. Из-за этого ее родные от нее отвернулись. Американец вскоре вернулся на родину и женился на другой женщине. А японка родила ему сына и продолжала ждать его возвращения. Через три года он вернулся, с новой женой, чтобы забрать сына. В результате Чио-Чио-Сан покончила с собой. Таково краткое содержание истории, ставшей литературным сюжетом. А в реальной жизни таких историй было множество.

Практика продажи временных жен появилась в те времена, когда российский флот базировался во Владивостоке и регулярно зимовал в Нагасаки. На время своего пребывания в Японии многие русские офицеры покупали себе местных девушек для сожительства. Они заключали контракт сроком от одного месяца до нескольких лет, согласно которому за ежемесячную плату 10-15 долларов они могли пользоваться услугами временных жен. В обязанности мужчин входило обеспечение девушек жильем, едой, наемной прислугой. Разорвать брак они могли в любой момент.

Иностранцы называли своих жен «мусумэ» – от японского «девушка», «дочь». Как правило, это были совсем юные девочки – 13-15 лет. Часто бедные японские ремесленники и крестьяне сами продавали своих дочерей иностранцам, потому что другого способа заработать себе на приданое у этих девочек не было. Они получали деньги и впоследствии выходили замуж за местных мужчин.

Знаменитые оперные певицы Галина Вишневская и Мария Биешу в роли Чио-Чио-Сан

Мусумэ не были ни гейшами, ни проститутками. В отличие от гейш, в обязанности временных жен действительно входили интимные услуги, но эти девушки не продавали себя за деньги многократно и разным мужчинам – заработав достаточную сумму, они становились добропорядочными женами японцев. Услугами мусумэ пользовались многие богатые и знатные россияне. Временных жен покупали себе даже великие князья из династии Романовых.

Торговые и военные суда приходили в Нагасаки не только из России. В 1885 г. в Японию прибыл французский мореплаватель и писатель Пьер Лоти и задержался там на два месяца. О своей временной жене О-кику-сан он через два года написал повесть «Мадам Хризантема». Действие оперы Пуччини происходит в то же время и в том же месте – Нагасаки, конец XIX в. Те же события описывает в своей новелле Д. Л. Лонг.

Новелла Лонга была основана на фактах, которые сообщила писателю его сестра Сара Джейн, которая жила в Нагасаки вместе с мужем-миссионером в 1890-е гг. Она рассказала ему историю о шотландце Томасе Гловере, купившем себе временную жену по имени Кага Маки, которая выступала в чайной под именем Чо-сан, или мисс Баттерфляй (бабочка). По произведению Лонга Д. Беласко написал пьесу «Гейша», постановку которой и увидел Пуччини в 1900 г. в Лондоне. Так и родился замысел знаменитой оперы «Мадам Баттерфляй».

Да что там говорить, буквально еще в прошлом году британец пытался продать свою жену на аукционе:

Британец разместил на интернет-аукционе eBay объявление о продаже собственной жены, сравнив её с подержанной машиной. Но в итоге цена на неё взлетела до £65 тысяч, сравнявшись со стоимостью автомобиля марки Jaguar. Саймон О’Кейн в шутку разместил объявление о продаже своей «подержанной жены» Леандры, пишет Daily Mail. Причиной выставления на продажу он назвал недостаточно тёплую реакцию супруги на его жалобы на плохое самочувствие.

О’Кейн подробно описал достоинства и недостатки женщины так, как бы он описывал подержанный автомобиль. Мужчина рассказал об «удовлетворительном состоянии кузова и навыках на кухне», описав Леандру как «не новую, но всё ещё сохранившую несколько хороших миль».

Недостатками Саймон назвал то, что «она часто издаёт звук, который нельзя убрать, пока не купишь дополнительные аксессуары». Также он указал, что иногда из-за её кулинарных навыков можно оказаться в больнице, а после покупки жену нельзя будет вернуть. Мужчина разместил объявление на eBay в среду утром, а спустя два дня стоимость лота возросла до £65 тысяч. Сама Леандра рассказала, что разозлилась на мужа и «хотела убить его», когда ей показали это объявление коллеги по работе.
По её словам, большинство откликов были очень смешными. Например, женщину попытались обменять на верблюда, другой парень выяснял, как много бекона он сможет получить в результате сделки. Леандра не злится на мужа, который часто устраивает подобные розыгрыши.